法学院李程林博士在犯罪既遂标准研究取得重要进展，相关研究成果以“论犯罪既遂标准”为题于2021年5月在中国社会科学出版社出版学术专著（ISBN 978-7-5203-8349-3）。

关于犯罪既遂标准这一刑法理论问题，大陆法系已基本达成共识，也即构成要件说，而我国刑法学界对此问题却仍然存有较大争议，犯罪目的实现说、结果说、法益损害说、构成要件齐备说等众多观点各执一词，用“混乱”一词概括我国既遂标准的理论研究现状，当不为过。此外，在我国处于通说地位的全部犯罪构成要件齐备说，其实来源于大陆法系的构成要件说，可通说在我国刑法学界却受到种种诘难，这与大陆法系已达成共识的状况形成了较大反差。我国刑法学界争论不断、通说遭到普遍质疑，这都严重影响了我国司法实践部门准确认定具体犯罪的既遂标准。如果长此以往这一问题在刑法学界无法得到有效解决，任其处于纷争状态，将不仅有碍我国刑法理论自身的发展完善，更有损我国刑事司法的公正性，所以有必要对此问题进行系统而深入地研究，确立一个较为合理的犯罪

既遂标准，这无论对于我国刑法理论还是司法实践都是大有裨益的。李程林博士在前人研究工作的基础上，经过一系列探索，认为通说在我国遭受种种诘难，究其根源是我国学界在引入大陆法系“构成要件说”时对其内涵产生了误解：大陆法系的“构成要件”仅指三阶层体系的第一个阶层，而非整个犯罪论体系，而我国学界却将其误解为四要件“犯罪构成”，所以大陆法系的“构成要件”与我国的“犯罪构成”两个术语混淆了，由此导致大陆法系“构成要件说”引入我国后发生变异。因而提倡在澄清误解的基础上正本清源，主张犯罪既遂标准是“实质构成要件说”，指行为符合了经过法益侵害实质解释后的构成要件即为既遂。然后，主张将犯罪分为实质结果犯与实质行为犯两种类型，进而分类型讨论如何以实质构成要件说认定其既遂标准。最后，关于犯罪既遂标准认定的疑难问题，主要围绕危险犯和数额犯来进行探讨，实质构成要件说也能够予以有效解决。

该研究工作得到了潍坊学院2017年博士科研基金项目和潍坊学院法学院重点学科项目的资助。

（法学院）